Miller's Crossing
09/11/2011, 13:56
Hola;
voy a abrir este tema, para continuar quizá algún otro tema que se refería a esto, últimamente me estoy interesando por ello y para ver como está el asunto porque todavía no se ha visto la luz al final del túnel y comenzaré por esta noticia, en realidad una sentencia sobre el canon digital o canon de belleza, por aquello de el arte y la cultura, por supuesto;
De la Wikipedia.
El canon digital considerado ilegal
La abogada Verica Trstenjak del Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que el canon digital impuesto en España por la normativa comunitaria es perfectamente legal, pero su aplicación indiscriminada, podía lesionar los derechos de las empresas que usan materiales para fines ajenos a la copia privada. El procedimiento elegido para recaudar el canon se decidió en su día por los representantes de la industria electrónica(CD/DVD). Para facilitar el proceso se instauró un cobro global más pequeño para llegar a la cantidad global pactada, aunque la ley en vigor exime a las empresas de pagar al canon. EL gobierno trabaja para acompasar el procedimiento a esta sentencia, pero la consecuencia inmediata será que si las empresas no pagan, para llegar a la misma cifra, los particulares tendrán que pagar un canon más caro.
La música con licencias libres o menos restrictivas
SGAE dispone de un contrato estándar que no contempla la posibilidad de gestionar obras bajo licencias libres o menos restrictivas que el copyright convencional, es decir, composiciones a las que el titular concede el derecho a descargar, copiar, e incluso modificar, distribuir y emitir públicamente su obra.
( Un juez da la razón a un pub contra la SGAE ).
* lo del Pub suena un poco raro o rocambolesco, pero lo he puesto tal y como viene el la Wikipedia, de todos modos ha llegado a pasar incluso en las Bodas.
*Esto también se extendería a las películas, seguramente, de hecho hay muchas películas en las que no figura el copyright, por varios motivos, como los que se han citado, menos rectrictivos, claro que las productoras de esas cosas no entienden o las distribuidoras, ( empresas ) y no siempre o sólamente es por dinero, que de esas cosas si entienden, me estaría refiriendo a la censura,
pero bueno....
...Hay que recordar que la SGAE, fué denunciada por un caso de " Apropiación indebida ", siendo presidente Teddy Bautista, antes Ramoncín, y en referencia a este canon digital. ( es que les sobraba :eek:)
O sea que parece ser que ahora la cosa está de este modo, pero a mí me parece que las empresas " escurren el bulto ",( las de internet también ), el gobierno no hizo, ninguno de ellos, ni ha hecho nada, ( por interés emprendor posiblemente ), y parece ser que al final vamos a pagar el pato los mismos de siempre.
Tiene, este tema, bastantes puntos a tener en cuenta, y personalmente estoy de acuerdo con un canon digital, ( como lo están muchos autores y yo, desde mi punto de vista siempre lo he visto de esta manera ),en este caso ya estaríamos hablando de las descargas,, siempre aplicado como se dice en la sentencia de una manera más pequeña, o más ecuánime, o teniendo en cuenta otros puntos, como ya digo, sobre el copyright ( que suena muy EEUU por cierto, como ya os habréis dado cuenta ), y aunque también es cierto que una cantidad global más pequeña, no sé como se come esto, pero supongamos que es una manera de decir " en conjunto ", para no ser totalitarista también conceptualmente hablando.
De cualquier modo así es como parece estar el tema , pero continuará.......:|
voy a abrir este tema, para continuar quizá algún otro tema que se refería a esto, últimamente me estoy interesando por ello y para ver como está el asunto porque todavía no se ha visto la luz al final del túnel y comenzaré por esta noticia, en realidad una sentencia sobre el canon digital o canon de belleza, por aquello de el arte y la cultura, por supuesto;
De la Wikipedia.
El canon digital considerado ilegal
La abogada Verica Trstenjak del Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que el canon digital impuesto en España por la normativa comunitaria es perfectamente legal, pero su aplicación indiscriminada, podía lesionar los derechos de las empresas que usan materiales para fines ajenos a la copia privada. El procedimiento elegido para recaudar el canon se decidió en su día por los representantes de la industria electrónica(CD/DVD). Para facilitar el proceso se instauró un cobro global más pequeño para llegar a la cantidad global pactada, aunque la ley en vigor exime a las empresas de pagar al canon. EL gobierno trabaja para acompasar el procedimiento a esta sentencia, pero la consecuencia inmediata será que si las empresas no pagan, para llegar a la misma cifra, los particulares tendrán que pagar un canon más caro.
La música con licencias libres o menos restrictivas
SGAE dispone de un contrato estándar que no contempla la posibilidad de gestionar obras bajo licencias libres o menos restrictivas que el copyright convencional, es decir, composiciones a las que el titular concede el derecho a descargar, copiar, e incluso modificar, distribuir y emitir públicamente su obra.
( Un juez da la razón a un pub contra la SGAE ).
* lo del Pub suena un poco raro o rocambolesco, pero lo he puesto tal y como viene el la Wikipedia, de todos modos ha llegado a pasar incluso en las Bodas.
*Esto también se extendería a las películas, seguramente, de hecho hay muchas películas en las que no figura el copyright, por varios motivos, como los que se han citado, menos rectrictivos, claro que las productoras de esas cosas no entienden o las distribuidoras, ( empresas ) y no siempre o sólamente es por dinero, que de esas cosas si entienden, me estaría refiriendo a la censura,
pero bueno....
...Hay que recordar que la SGAE, fué denunciada por un caso de " Apropiación indebida ", siendo presidente Teddy Bautista, antes Ramoncín, y en referencia a este canon digital. ( es que les sobraba :eek:)
O sea que parece ser que ahora la cosa está de este modo, pero a mí me parece que las empresas " escurren el bulto ",( las de internet también ), el gobierno no hizo, ninguno de ellos, ni ha hecho nada, ( por interés emprendor posiblemente ), y parece ser que al final vamos a pagar el pato los mismos de siempre.
Tiene, este tema, bastantes puntos a tener en cuenta, y personalmente estoy de acuerdo con un canon digital, ( como lo están muchos autores y yo, desde mi punto de vista siempre lo he visto de esta manera ),en este caso ya estaríamos hablando de las descargas,, siempre aplicado como se dice en la sentencia de una manera más pequeña, o más ecuánime, o teniendo en cuenta otros puntos, como ya digo, sobre el copyright ( que suena muy EEUU por cierto, como ya os habréis dado cuenta ), y aunque también es cierto que una cantidad global más pequeña, no sé como se come esto, pero supongamos que es una manera de decir " en conjunto ", para no ser totalitarista también conceptualmente hablando.
De cualquier modo así es como parece estar el tema , pero continuará.......:|